De la Serna dice a DEBA que ha habido "diálogo" y "participación" con el Plan del Frente Marítimo

http://www.eldiariomontanes.es/20130204/local/santander/serna-dice-deba-habido-201302041452.html


El alcalde afirma que ha habido diálogo y participación en el Plan del Frente Marítimo. Queremos que nos diga: ¿cuándo?, ¿con quién?
¿Cuándo se ha reunido con la sociedad civil y los movimientos ciudadanos (estén o no dentro de la Plataforma DEBA) para analizar el modelo de ciudad y en concreto del frente marítimo que los ciudadanos queremos?
¿Cuándo se ha reunido con profesionales expertos en urbanismo? Lo de la mesa redonda en el Colegio de Arquitectos para presentar el Centro Botín fue patético: cuando empezaron las preguntas se tuvieron que ir a presentar otro acto.
Fíjense si habrá habido dialogo y participación que todo está yendo a los juzgados.
El alcalde debe de saber que ni él, ni su equipo de gobierno son los dueños de la ciudad.
Y lo que dice que estas obras traerán "empleo, actividad económica, futuro y progreso": también lo pueden generar en otras ubicaciones (caso del centro Botín) o en otras obras que no supongan un despilfarro de dinero público (duna escalonada) ni pelotazo urbanístico (Varadero).

Salto cualitativo

La aportación de Santander Nuestra al debate sobre el Frente Marítimo debería ser decisiva para el cambio de ubicación del Centro Botín, de Albareda a otros de los  emplazamientos propuestos.
Debería ser decisiva si los políticos tuvieran sentido común y siguieran principios técnicos rigurosos.
¡Hay alternativas muchísimo mejores! Ya no se nos puede acusar de ser unos retrógrados destructores, negativos, reaccionarios,...
El Informe Albareda ya contenía argumentos de mucho peso intelectual. Numerosas cátedras de arquitectura se están adhiriendo a nuestra protesta.
Ahora se demuestra con argumentos de mucho peso lo que decíamos: "CEBO si, pero ahí no". El Blog donde se ofrecen las alternativas es:

otro Santander es posible

¿Se piensan que nos van a convencer con el desplazamiento de unos metros al oeste y el pago del soterramiento? ¿Disminuyendo 1000 m2 la volumetría? ¿Poniendo árboles? ¿Con una plaza nueva? ¿Cambiando el recubrimiento del edificio ("dos cajas de zapatos")?

No, no, no, no y no.